olive a écrit :
Ouais, c'est filmé en 3D avec des caméras haute vitesse. Mais bon, pour le moment, il n'y a pas de date de sortie en France.
Perso la 3D, enfin de son vrai nom, stéréoscopie, ça ne m'emballe pas des masse. Je trouve que ça flingue le point de vue du cinéaste et je ne l'ai jamais vu correctement utilisée, à part peut-être au futuroscope pour des scénes sous-marine de type documentaire.
Tiens, par exemple, ici, pas besoin de 3D ni de quoi que ce soit pour faire du grand cinéma :
http://www.youtube.com/watch?v=o9w2sqfN ... re=relatedAu contraire le secret des grands, il me semble, que c'est plutôt d'en montrer le moins possible et de jouer sur l'imaginaire du spectateur.
Enfin c'est mon point de vue.... en 2D ;)
Ben le miens de point de vue, c'est qu'aujourd'hui on nous sert de la daube. Les cinémas d'art et essai sont en train de fermer les uns après les autres.
Et la 3D sert uniquement à justifier le prix de la place, et à remplir les grand multiplexes de curieux.
Les premiers films en relief datent déjà d'un siècle. Mon arrière grand mère centenaire vit en ce moment la deuxième mode du cinéma 3D (la première c'était dans les années 50).
Mais la 3D c'est quoi finalement? Juste un petit plus technique pour renforcer l'immersion du spectateur (comme le son stéréo, et plus récemment le son surrond). Mais au fond, le film est toujours le même.
En parlant de film 3D, qui a vue celui d'Hitchcock? 3D ou pas, c'est du Hitchcock. La mise en scène est là.
Donc Closer To The Edge, 3D ou pas, on s'en fout. Tout ce qu'on (je moi) veut c'est que ça parle Du TT, et de bécane à fond la caisse.
Connexion
Inscription
FAQ
aussi j'oubliais 
:
or Go Home 
!!!