Je savais que ERTF avait de bonne infos!
michelm a écrit :
Citation:
Encore un raisonnement tronqué, car l'électricité n'est pas une énergie.
Il faut regarder le rendement avec la production de cette même électricité par voie thermique ou nucléaire (si cela perdure) et même solaire (car il faut bien produire les fameux panneaux et on ne sait pas encore les recycler).
Je ne parle même pas du réseau de transport à construire / entretenir.
L'électricité n'est pas une énergie ?! Un vecteur d'énergie peut-être ? L'énergie s'exprime en Joule et plus couramment en kWh pour l'énergie électrique. Si ce n'est pas de l'énergie l'électricité c'est bien imité !
Le rendement pour une centrale nucléaire pourrait être meilleur, mais en France on a privilégié la sécurité : double circuit (primaire, secondaire) ce qui fait perdre environ 10% (de mémoire), c'est un choix. En Russie elles ont un meilleur rendement !
Je pensais à une énergie primaire comme le vent, le soleil, les marées, les fossiles
L'électricité est quand même majoritairement issue de l'eau que l'on chauffe avec changement de phase et turbines à vapeur
Le circuit secondaire permet d'isoler l'eau de refroiddissement (rivière, évaporateur) d'une contamination éventuelle (au niveau du générateur de vapeur en cas de fuite sur le circuit primaire).
michelm a écrit :
Le réseau de transport (d'électricité je suppose) à créer et entretenir ?!
Il n'y a pas l'électricité chez toi ? C'est de l'humour !
Le réseau de transport c'est environ 100 000 km de ligne (63 kV à 400 kV), la distribution 1 275 000 km. Il y a ce qu'il faut, il reste à installer des prises ou bornes si besoin, et il y en a déjà qui sont très souvent non utilisées.
On les recharge la nuit, cela permet de lisser la courbe de charge de la consommation électrique, ce qui est bon pour améliorer le rendement de la production.
On verra ce qui va "marcher" et prendre de l'essor dans le futur.
Tu crois vraiment qu'il ne faudra pas installer un réseau "domestique" au moins au niveau des habitations (voir ce ce le grenelle impose maintenant aux copropriétés) et des batiments publics, et que ce sera fait gratuitement!
michelm a écrit :
Pour moi la bonne utilisation de la motorisation électrique est complémentaire (pour le moment) au thermique, les vrais hybrides me paraissent intéressants, ceux où l'on peut faire de courts trajets en électrique et aller loin en thermique.
On les recharge la nuit, cela permet de lisser la courbe de charge de la consommation électrique, ce qui est bon pour améliorer le rendement de la production.
On verra ce qui va "marcher" et prendre de l'essor dans le futur.
Entièrement d'accord et c'est pourquoi il ne faut pas le généraliser car alors on ne sera plus en marginal avec lissage de la production, mais il faudra faire tourner des centrales au charbon (par ex) pour produire l'électricité nécessaire tout au long de la journée
Content d'échanger sur le sujet, mais les "edit" de post c'est astreignant!
Enzo, ex EDF Clamart (études des 1400MW PWR)
Connexion
Inscription
FAQ
